Википедия:К восстановлению/13 января 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Данная страница принадлежит блогеру на платформе YouTube. Страница относится к медийной личности "блогеру" Российской федерации — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:4488:79f9:75:e52b:786:26dd (о)
- Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии о персоне - это не естественное право каждого желающего, а констатация факта наличия у персоны профессиональных заслуг очень-очень высокого уровня. Статью в Википедии надо заслужить. Подробнее - см. правило ВП:КЗП — Grig_siren (обс.) 18:48, 13 января 2023 (UTC)
Итог
Ютубер с 279 подписчиками. Заведомо нет значимости. Не восстановлено (в удалённом фактически и статьи нет). — Khinkali (обс.) 16:51, 15 января 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 13 января 2023 (UTC)10:49, 13 января 2008 была удалена моя страница Запой (рок-группа) по причине отсутствия значимости и нарушения правил при создании статьи о музыкальной группе. Но теперь группа существует уже ровно 20 лет, поменялся состав, выпустили официально 4 альбома а вообще имеют в своем репертуаре более 150 песен (4 альбома и 2 сингла). Выступление группы в России длилось около 5 лет, а на данный момент группа существует в Испании. История группы мне знакома, с учетом моего опыта в Википедии я смогу написать не рекламную и достаточно корректную статью о рок-группе. Если что готов обсудить и все исправить. Прошу администраторов в честь 20-летия группы попробовать ее восстановить. PS: Так как официальное название группы (не путать с oi-группой Запой (Москва)) пишется с восклицательным знаком, то просьба восстановить и переименовать в "Запой!" или "Запой! (группа)". RusRec13 (обс.) 19:08, 13 января 2023 (UTC)
- Но теперь группа существует уже ровно 20 лет, поменялся состав, выпустили официально 4 альбома а вообще имеют в своем репертуаре более 150 песен (4 альбома и 2 сингла). - все это не имеет никакого отношения к вопросу о праве на существование статьи. Что может иметь такое отношение - см. правило ВП:КЗ. Прошу администраторов в честь 20-летия группы попробовать ее восстановить. - сначала представьте доказательства того, что статья имеет право на существование. Если это у Вас получится - то можно поговорить и о восстановлении. Но не ранее того. Grig_siren (обс.) 19:23, 13 января 2023 (UTC)
- @RusRec13: я посмотрел удалённый текст — статья была совершенно неформатная по стилю и содержанию. И отсутствовали источники. То есть просто так без нового черновика восстанавливать нечего. И тут надо начать с вопроса, а есть ли новый черновик? желание его написать? и — что, пожалуй, самое главное — есть ли качественные обзорные источники о группе, на основе которых можно будет статью написать? — Khinkali (обс.) 16:55, 15 января 2023 (UTC)
- Да имеется даже сейчас черновой вариант, но хочу его доработать и так как завтра будние дни, я как буду готов отвечу и предоставлю ссылку. Текст о музыкальной группе будет не хуже других существующих, не нарушая правила Википедии. RusRec13 (обс.) 18:21, 15 января 2023 (UTC)
- Пока очень сырая статья находится у меня в Черновике. Сейчас ведется общение с участниками группы, чтобы вся информация была достоверной. Еще многое будет улучшаться. RusRec13 (обс.) 20:10, 19 января 2023 (UTC)
- Сейчас ведется общение с участниками группы, чтобы вся информация была достоверной - не надо так делать. Либо надо писать только то, что уже есть в опубликованных авторитетных источниках, либо не писать вообще ничего. А самостоятельный сбор информации для статьи является нарушением правила о запрете собственных исследований Grig_siren (обс.) 20:23, 19 января 2023 (UTC)
- Хорошо. Попробую из имеющегося. RusRec13 (обс.) 17:43, 20 января 2023 (UTC)
- Сейчас ведется общение с участниками группы, чтобы вся информация была достоверной - не надо так делать. Либо надо писать только то, что уже есть в опубликованных авторитетных источниках, либо не писать вообще ничего. А самостоятельный сбор информации для статьи является нарушением правила о запрете собственных исследований Grig_siren (обс.) 20:23, 19 января 2023 (UTC)
- Скажите, что еще необходимо чтобы статья имела права на существование? RusRec13 (обс.) 07:16, 5 февраля 2023 (UTC)
- Терпение. Ибо ВП:СРОКИ Grig_siren (обс.) 08:53, 5 февраля 2023 (UTC)
Итог
По-прежнему нет качественных обзорных источников, так что энциклопедическая значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не доказана. В восстановлении отказано. — Khinkali (обс.) 12:20, 26 ноября 2023 (UTC)